ข่าวสารประจำสัปดาห์ที่ 4

สัปดาห์ที่ผ่านมาผมได้มีโอกาสนั่งยาวหนึ่งชั่วโมงในหนึ่งสัมภาษณ์กับ Google CEO Eric Schmidt มีกฎไม่ได้และการสัมภาษณ์ทั้งหมดได้ในบันทึก ส่วนหนึ่งของการสัมภาษณ์ได้ในวิดีโอด้วย
มีเนื้อหามากว่าเราได้ขาดการสัมภาษณ์ของบันทึกออกเป็นสาขาวิชาที่แตกต่างกันเล็กน้อย เราจะโพสต์แยกกับความคิดของเขาในอนาคตของการค้นหาหนังสือข่าวมือถือและอื่นๆ Schmidt ยังพูดตรงไปตรงมาเกี่ยวกับ Microsoft / พันธมิตรการค้นหา Yahoo, Twitter (เขากล่าวก่อนผม!) และ Facebook
คือ Google คืออะไร
เริ่มการสัมภาษณ์ด้วยคำถามง่ายๆ : Google คืออะไร?
คนส่วนใหญ่คิดว่า Google เป็นเครื่องมือค้นหาสถานที่เพื่อเริ่มต้นและสิ้นสุดวันที่ คนยังคิดว่ามันเป็น บริษัท โฆษณา แต่ Google จะเห็นได้ชัดมากกว่า
Google says ภารกิจของ"คือการจัดระเบียบข้อมูลของโลกและทำให้สามารถเข้าถึงได้และมีประโยชน์ . "แต่ที่มากเกินไปของ 50,000 ดูเท้าของ บริษัท ฯ -- และจะทำให้คลุมเครือก็ไม่มีประโยชน์
Schmidt อธิบาย Google :
ฉันคิดว่า Google เป็นชุดของสิ่งที่ทับซ้อนกัน เป็นแพลตฟอร์มที่ผู้บริโภคเป็นปรากฏการณ์ของผู้บริโภคซึ่งการค้นหาเป็นกิจกรรมพื้นฐานของ แต่มีสิ่งอื่น ๆ อีกมากมายที่คุณสามารถทำได้มากกว่าการค้นหา ... ฉันคิดว่า Google เป็น บริษัท โฆษณาที่ให้บริการธุรกิจโฆษณาที่กว้างขึ้นในรูปแบบที่คุณรู้ว่า และแห่งแรกและแห่งที่สองเป็นระหว่างที่เกี่ยวข้อง สามคือผมคิดว่าเราเป็นเครือข่ายพันธมิตรและโครงสร้างพื้นฐาน ผมไม่ทราบว่าหลายพันล้านดอลลาร์มือเราไปทุกคน แต่ด้วยเวลาคุณดูเผยแพร่ให้ใช้ของ AdSense และอื่น ๆ ก็แท้จริงพันล้านดอลลาร์จะผ่าน Google และคนอื่น ๆ ซึ่งเราหวังว่ากองทุนซอฟต์แวร์เพิ่มเติมโปรแกรมเว็บเพิ่มเติมเนื้อหาเพิ่มเติมและอื่น ๆ และเราดูแล
ที่มา
http://news.cnet.com/8301-31001_3-10456382-261.html

ส่งงานการสืบค้นข้อมูล OPAC

คลิกที่นี่ค่ะ

ข่าวสารประจำสัปดาห์ที่ 3

18 กุมภาพันธ์ PST 2010 08:04
การชำระหนังสือ Google จับไฟในศาล
โดย Greg Sandoval Font sizePrintE - mailShare54 คิดเห็น . NEW YORK -- The แตกต่างกันและไม่เห็นด้วยเขตเลือกตั้งที่แสดงถึงศาลรัฐบาลกลางในวันพฤหัสบดีที่นี่แสดงความคิดเห็นในแผนการของ Google เพื่อสร้างห้องสมุดดิจิตอลที่แสดงเพียงวิธีขั้วและไกลถึงความพยายามที่เป็น

gallery ที่บ้านศาลรัฐบาลกลางที่เต็มไปที่นี่ไม่หนึ่ง แต่สองห้อง (หนึ่งห้องดูดำเนินคดีทางทีวีวงจรปิด) เกียรติต่างประเทศบีบลงบนม้านั่งกับอ้อย - wielding advocates คนตาบอด, อาจารย์วิทยาลัยตัวแทนวรรณกรรมเขียนหนังสือเด็กและแน่นอนจำนวนมากและนักกฎหมายจำนวนมาก

"Copyright ได้ตั้งใจให้เครื่องมือในการพัฒนาวัฒนธรรมไม่เบรก.
-- Lateef Mtima อาจารย์กฎหมายสิ่งหนึ่งที่มากที่สุดในการเข้าร่วมเป็นดูหลงใหลของห้องสมุดเสนอของ Google -- ทั้งในและต่อ Google ความประสงค์ที่จะสร้างห้องสมุดดิจิทัลกว้างขวางประวัติการณ์และได้บรรลุข้อตกลงกับกลุ่มตัวแทนผู้จัดพิมพ์และผู้เขียนหนังสือที่จะช่วยให้เครื่องมือค้นหาเพื่อแสดงตัวอย่างดิจิตอลหนังสือออกพิมพ์ของการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ยังคง ตัวแทนของพวกเขาปรากฏก่อนสหรัฐอเมริกาอำเภอตัดสินเดนชินเพื่อขออนุมัติการจัดการ

อาจจะรู้จักกันดีประธานกรณี Bernie Madoff หลักทรัพย์ทุจริต, จีนเป็น tasked ขณะนี้มีการกำหนดว่าการตั้งถิ่นฐานแย้งเป็นธรรมให้ผู้เขียนเผยแพร่คู่แข่ง Google และประชาชน หนึ่งปัญหาหลักคือ Google จะมีสิทธิที่จะใช้ประโยชน์จากชื่อเป็นของผู้เขียนที่ยังไม่ได้รับการอนุมัติของตน

ชินบอกศาลต้นในการได้ยินที่เขาจะไม่ออกปกครองพฤหัสบดี ครั้งแรกเขาต้องการให้รายการยาวของผู้มีส่วนได้เสียซึ่งรวมสหรัฐอเมริกากรมยุติธรรมเพื่อแสดงความคิดเห็นข้อเสนอ

สนับสนุนการตั้งถิ่นฐานบอกชินว่า Google ได้เตรียมนำในยุคของข้อมูลฟรีไหลเหมือนโลกไม่เคยพบเห็น Google สามารถช่วย span แบ่งดิจิตอลและมือดีของประชาชนเข้าถึงข้อมูลหากได้รับอนุญาตให้สร้างเป็นคลังข้อมูลดิจิตอล Lateef Mtima อาจารย์กฎหมายที่ Howard มหาวิทยาลัยและผู้อำนวยการโรงเรียนของสถาบันทรัพย์สินทางปัญญาและกิจกรรมเพื่อสังคมยุติธรรมกล่าวว่า

"Copyright ได้ตั้งใจให้เครื่องมือในการพัฒนาวัฒนธรรมไม่เบรก"Mtima บอกชิน

การศึกษาอื่น ๆ หลายพูดในการสนับสนุนการตั้งถิ่นฐานรวมทั้ง Paul Courant, ศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนผู้ดูแลห้องสมุดของโรงเรียน เขาบอกว่าหนังสือความรู้ digitizing อิสระจากข้อ จำกัด ของสถานที่ทางภูมิศาสตร์ Courant กล่าวว่าวันนี้อ่านหนังสือใด ๆ ของมหาวิทยาลัยในร่างกายคนจะต้องอยู่ใน Ann Arbor, Mich. ที่โรงเรียนตั้งอยู่

"ความก้าวหน้าทางสังคมกว้างขึ้นอยู่กับความสามารถในการค้นหาใช้และอีกครั้งใช้บันทึกวิชาการ"Courant บอกศาล Google วางแผนที่จะสแกนหนังสือเป็น"หนึ่งโซลูชั่น"เขากล่าว

ยังคงอยู่ในหมู่ผู้ addressed ศาล, opponents การชำระ outnumbered สนับสนุน 3-1 ชินได้ยินจากนักวิจารณ์เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาอ้างว่ามีข้อบกพร่องร้ายแรงในข้อเสนอ

Detractors อ้างแผนของ Google poses คุกคามประวัติการณ์เพื่อความเป็นส่วนตัวของผู้อ่านหนังสือ ผู้เขียนจำนวนมากเสนอว่าสัญญาจะเสียหายกฎหมายลิขสิทธิ์ คู่แข่งเช่น Microsoft และ Amazon กล่าวว่าการตั้งถิ่นฐานมีความพยายามโดย Google เพื่อตั้งตัวเองขึ้นเป็นจักรพรรดิมีอำนาจมากของข้อมูลดิจิตอล

ไม่มีอะไรดึงไฟมากกว่าแผนการตั้งถิ่นฐานของผู้เขียนบังคับให้"ยกเลิก"เพื่อป้องกัน Google จากสแกนตัวอย่างหนังสือของ นักวิจารณ์กล่าวว่า Google มีทุกสิ่งที่ย้อนหลังที่นี่ พวกเขาจะถามว่าทำไมมันเขียนต้องออกไปจากทางของพวกเขาเลือกที่จะไม่เพื่อป้องกัน Google จาก exploiting งานของพวกเขา

ไม่กฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้ต้องการให้พวกเขาให้ได้รับอนุญาตก่อนจึงจะสามารถอนุญาตทำงานของพวกเขา

William Cavanaugh, ผู้ช่วยอัยการสูงสุดสหรัฐบอกชินให้ผู้เผยแพร่และผู้เขียน Guild ไม่มีสิทธิเพื่อให้บุคคลที่สามเช่น Google ใช้งานของผู้เขียนโดยไม่ได้รับอนุญาต "นี้ตั้งถิ่นฐาน () ได้ผลของการเขียนใหม่สัญญา"Cavanaugh ผู้ตัดสินยังบอกว่ารัฐบาลยังคงตรวจสอบว่าสัญญาละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดว่า

หนึ่งในความกังวลที่สำคัญอื่น ๆ ในบาง courtroom เป็นส่วนตัว เป็น Irene Pakuscher พูดในนามของรัฐบาลเยอรมันพิสูจน์ก่อนจีนที่ตั้งถิ่นฐานในเชิงลบจะส่งผลกระทบเขียนภาษาเยอรมันและผู้เผยแพร่หนึ่ง countrymen เธอกระซิบให้นักข่าวที่เยอรมันมากเพียงไม่ไว้วางใจ Google

Mathias Schneider, ผู้ที่ครอบคลุมการได้ยินสำหรับ รพช. เยอรมัน Radio กล่าวว่าชาวเยอรมันหลายคนสงสัยของ ambitions เก็บข้อมูลของ Google "ในประเทศของฉันหลายคนยังจำความเสียหายที่สามารถทำได้จากการรวบรวมข้อมูลมากเกินไปเกี่ยวกับบุคคลที่"Schneider ว่า cautioning ที่เขาพูดเท่านั้นเองและไม่รพช. "มีพวกนาซีแล้วมันเกิดขึ้นกับอดีตสาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมันหรือ East Germany.

ทั้งนาซีและรัฐบาล GDR เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในการสอดแนมประชาชน

ผู้แทนจาก Electronic Frontier Foundation และศูนย์ประชาธิปไตยและเทคโนโลยีอธิบายสถานการณ์น่าเป็นห่วง whereby ข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรมการอ่านของผู้คนสามารถติดตามด้วยบริการที่เสนอของ Google ตัวอย่างเช่น Google ก็จะมีระเบียนของผู้อ่านหนังสือทางเพศที่ชัดเจนหรือบางชื่อแย้งอื่นๆ นอกจากนี้ Google จะมีความสามารถในการบันทึกแม้หน้าคนอ่าน

ที่สรุปการฟัง, ทนายความสำหรับ Google และผู้เผยแพร่และผู้เขียนหนังสือบอกชินที่ชำระไม่สมบูรณ์ แต่เป็นธรรม Google ทนายความของศาลแจ้งว่า บริษัท มีความสนใจแท้จริงในการมือของสิทธิที่เรียกว่างานเด็กกำพร้า","คำที่ใช้ในการอธิบายชื่อที่ผู้เขียนไม่เป็นที่รู้จักหรือไม่พบ

คำถามอย่างถูกต้องจ่ายคนที่มีสิทธิได้รับค่าตอบแทนตามแผนของ Google แต่อาจไม่ทราบว่าได้รับเรื่องร้อน Google กล่าวว่าเงินที่ได้จากงานเด็กกำพร้าคือสิ่งที่จะทำให้ห้องสมุดดิจิตอลธุรกิจเป็นไปได้ ทนายความของ Google กล่าวว่าคนอื่น ๆ เช่น Microsoft ที่พยายามรูปแบบดิจิทัลหนังสือในอดีตไม่สามารถสร้างรายได้จากความพยายามของพวกเขาด้วยวิธีนี้และที่ว่าทำไมพวกเขาล้มเหลว
ที่มา
http://news.cnet.com/8301-31001_3-10456382-261.html

ข่าวสารประจำสัปดาห์ที่2

แย้งข้อตกลง Google Books เป็นทางการตายอย่างน้อยในรูปแบบปัจจุบัน วิจารณ์อย่างมากโดยจำนวนขององค์กรและ บริษัท คู่แข่ง, การจัดการที่จะได้ให้ Google Blanche carte สแกนและขายหนังสือออกพิมพ์ของโดยปราศจากความยินยอมอย่างชัดเจนของผู้เขียนที่ได้รับนี้ล่าช้าอย่างไม่มีกำหนด สัญญาคือควรจะมาตามตรวจสอบ 7 ตุลาคม แต่โจทก์ใน Authors Guild และสมาคม American Publishers, ยื่นเคลื่อนไหวช้าฟัง Google ไม่ได้วัตถุเคลื่อนที่ชั้นนำผู้พิพากษาเดนชินอนุมัตินั้น

จำนวนมากของบุคคลที่มีความกังวลและเปล่งเสียงฝ่ายค้านในการจัดการของพวกเขานำความสนใจของสหรัฐอเมริกากรมยุติธรรม ต่อไปนี้การสอบสวนในระหว่างฤดูร้อน DOJ สรุปว่าจัดการยังมีปัญหาสำคัญบางในรูปแบบปัจจุบันและกระตุ้นทั้งสองด้านเพื่อพิจารณาว่า DOJ ยังแนะนำให้ชำระถูกปฏิเสธโดยผู้พิพากษาในการพิจารณาศาลที่กำลังจะตรวจสอบได้

ดูเหมือนว่าคำแนะนำถูกนำมาพิจารณาและทั้งสองฝ่ายทำขั้นตอนแรกในการปฏิเสธการคาดหวังความคาดหวังขอเวลาไปเจรจาใหม่ของข้อตกลง "ข้อตกลงการตั้งถิ่นฐานในปัจจุบันยกประเด็นสำคัญเช่นแสดงให้เห็นไม่เพียง แต่ด้วยจำนวนคัดค้าน แต่ยังตามข้อเท็จจริงที่ว่า objectors ได้แก่ ประเทศรัฐองค์กรไม่แสวงหากำไรและผู้เขียนที่โดดเด่นและอาจารย์กฎหมาย"Judge ชิน wrote ต่อไปนี้การเคลื่อนไหวที่ ความล่าช้าในการสั่งซื้อ [เขา PDF] "อย่างชัดเจนกังวลธรรมได้ยก.
ทั้งสองด้านนี้จะเข้าสู่รอบการเจรจาเพื่อแก้ไขด้านการจัดการที่มีการดึงความกังวลมากที่สุดอีก นี้ไม่ได้ทั้งที่ไม่คาดคิดเป็น DOJ ยังกล่าวถึงในผลของการจัดการที่สามารถผ่านถ้าด้านหินบางคนจัดการกับยัง noting ที่ Google และเผยแพร่ลำบากตรงการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในการได้รับอนุมัติ
"การตั้งถิ่นฐานจะมีประโยชน์มากมายต่อสังคมเป็นที่ยอมรับกันโดยการสนับสนุนของการตั้งถิ่นฐานเป็น DOJ,"Judge ชินยังกล่าวนำไปสู่การเชื่อว่ารุ่นปรับปรุงของการตั้งถิ่นฐานจะได้รับการอนุมัติ "มันปรากฏว่าถ้าชำระยุติธรรมและเหมาะสมได้หลง, ประชาชนจะได้รับประโยชน์.
กลุ่มของผู้เผยแพร่และผู้เขียนฟ้อง Google ในปี 2005 หลังจากที่ บริษัท ได้เริ่มการสแกนหนังสือออกพิมพ์ของที่ยังอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ของ Google โครงการของหนังสือ ฝ่ายถึงการตั้งถิ่นฐานปีก่อนที่ Google จะจ่าย $ 125 ล้านเพื่อสิทธิในการสแกนและอาจขายหนังสือใด ๆ ออกพิมพ์ของ ผู้เขียนจะได้รับส่วนแบ่งรายได้และมีความเป็นไปได้ในการยกเลิกการเลือกปฏิบัติ แต่งานของพวกเขาจะรวมโดยค่าเริ่มต้นหากพวกเขาไม่ได้คัดค้านพวกเขาได้ยิน ปัญหาปัญหามากที่สุดคือหนังสือสำหรับเด็กกำพร้าที่เรียกซึ่งยังคงอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ แต่ที่ผู้เขียนต้นฉบับหรือผู้ถือลิขสิทธิ์ในปัจจุบันไม่สามารถตั้งหรือกำหนด
ที่มาhttp://news.softpedia.com/news/Google-Books-Settlement-Dead-in-Its-Current-Form-122651.shtml

หัวข้อโปร์เจ็กค่ะ

โปร์เจ็กอยู่ที่นี่ค่ะ

ข่าวสารประจำสัปดาห์ที่1

The U.S. Department of Justice late Friday urged the court overseeing Google's book search settlement with authors and publishers to reject the settlement in its current form, although it strongly hinted that the parties are flexible on certain provisions.

"As presently drafted, the Proposed Settlement does not meet the legal standards this Court must apply," the DOJ said in a 32-page filing (click for PDF) with the U.S. District Court for the Southern District of New York. "This Court should reject the Proposed Settlement in its current form and encourage the parties to continue negotiations to modify it so as to comply with Rule 23 (a federal law governing class-action settlements) and the copyright and antitrust laws."

After Google was sued in 2005 for digitizing out-of-print yet copyright protected books by several groups representing authors and publishers, the parties settled out of court in October 2008. That deal granted Google sweeping rights to scan and display out-of-print books. Ever since the settlement was announced, opposition has mounted to what one University of California at Berkeley professor recently called "the largest copyright licensing deal in U.S. history." Opponents claim that Google and the plaintiffs overstepped their bounds in assigning the company the sole right to make digital copies of out-of-print books that are still protected by copyright law.

"The Proposed Settlement is one of the most far-reaching class action settlements of which the United States is aware; it should not be a surprise that the parties did not anticipate all of the difficult legal issues such an ambitious undertaking might raise," the DOJ wrote in its filing.

The DOJ has been looking into antitrust concerns stemming from the fact that Google and the nonprofit Books Rights Registry set up to handle payments to authors would have sole control over the pricing of institutional subscriptions to the digital library. But in its filing, it also raised questions about whether the settlement complies with Rule 23 of the Federal Rule of Civil Procedure as well as copyright law in general. "In the view of the United States, each category of objection is serious in isolation, and, taken together, raise cause for concern."

Still, the DOJ noted that a digital library of books holds important benefits for society, a point that has been repeatedly raised by Google's supporters, who argue that it would improve access to knowledge. It would appear that the DOJ, however, would prefer Congress settle the thorny issues of copyright laws that apply to orphan works--books whose rightholders cannot be located but which can be scanned by Google under the agreement--rather than making policy through legal settlements.

"As a threshold matter, the central difficulty that the Proposed Settlement seeks to overcome - the inaccessibility of many works due to the lack of clarity about copyright ownership and copyright status - is a matter of public, not merely private, concern. A global disposition of the rights to millions of copyrighted works is typically the kind of policy change implemented through legislation, not through a private judicial settlement," the DOJ wrote.

ที่มา http://news.cnet.com/8301-30684_3-10357097-265.html

สถานที่ท่องเที่ยวประเทศจีน

โปรเจ็กอยู่ที่นี่ค่ะ

สถานที่ท่องเที่ยวประเทศจีน

http://www.mediafire.com/?mjyiymtxmmm

สถานที่ท่องเที่ยวประเทศจีน